你在這個行業做的越久，就越會發現，那些完全依照“需求”和“指示”來打造的方案終往往都會掛掉,重做或者大改是必然。原因很簡單：想要的未必是真正需要的，需求方自認為合情合理的方案不一定能真正解決他們的問題。

然而那些高級或者設計師是怎么去做的呢？（為了更好的闡述，以下我籠統的把“高級”和“”設計師統一劃分到優秀設計師的范疇）他們碰到此類問題都會以什么出發點去思考和開展工作呢？為了能夠讓大家更簡單的理解，以下我把各自的特征都一一對應的列出來：在說各自特征的前面我想說明一個特別重要的觀點，即：判斷一個設計師是否優秀和時間并沒有必然關系。換句話說就是，工作年限并不是越久越優秀的。一個工作了幾年的設計并不見得會比那些工作了N年的老油條差。

普通：設計基礎不夠扎實

這個反映在很多方面，例如：三大構成不能真正的運用；配色毫無章法，沒有理論依據；排版基本都是靠各種“借鑒”；

優秀：熟練且巧妙的運用基礎設計知識

普通：拿到交互原型后，立馬便展開設計，缺乏對整體的把握和前期該有的思考。

這個問題其實比較嚴重。很多設計師就是圖快，做了再說，前期缺乏對整體的思考（風格和需求背景等等）。前期也沒有參與交互原型的討論，做到半路發現交互有些不妥，這時才去找交互設計師去溝通（有些設計師壓根就不溝通，因為他已經做了一大半了，不想改…）

優秀：會參與到交互原型的討論中，確保自己對整體項目了解

一個優秀的視覺設計師他的交互知識絕對不會弱到哪里去。

普通：做完就算了，從來不去總結，不去分享。

優秀：善于總結經驗教訓，常常反思，并將自己總結的精華分享出來

筆者工作那么多年，發現一個道理：絕對不要認為分享經驗會被別人學掉。因為對于分享本身來說，大的受益者不是別人，正是分享者自己。為什么呢？因為分享者在分享之前做了大量的分析和總結，這個過程是比任何人都珍貴的。相當于你就這些知識你學習了兩遍，而聽報告的人只聽了一遍，而且他們并沒有經歷過這些，所以自然也不會比你深刻。

普通：溝通不順暢

不能解決團隊問題，缺乏交接經驗，與研發溝通不夠，偶爾出現拖延項目周期的情況；實現效果不好，就怪開發哥水平無能…

優秀：善于溝通和清晰表達自己的想法

有些優秀設計師甚至與那些RD哥（開發）勝似好基友，這樣開發很愿意幫助你去實現各種效果。并且優秀的設計都懂得基本的代碼知識和程序運行機制，并不會做出那些實現不了的效果。

普通：永遠是等待需求

沒需求的時候就等著需求，或者找點好玩的玩玩，絕對不會利用下班或者額外時間去研究或者學習新知識點,更別提什么研究競品了。

優秀：總是在想辦法優化自己的設計，找自己的弱點，想法去克服并努力探索學習新領域的知識

普通：做事不嚴謹，不徹底

設計永遠感覺像個半成品，明明還有得優化，卻硬是不做下去。這當中肯定有些是不知怎么繼續做下去，有些壓根就覺得差不多行了。這種思想保持久了，就變成了老油條，不會再想著怎么進步了，是種惡性循環。

優秀：注重細節，強調規范的作用，每次做完項目都會整理規范，追求

普通：跳槽是家常便飯

可能上司要求嚴格，又或許覺得薪資比不上別人，又或者加班…

網站建設公司" />

優秀：不輕易跳槽，如果團隊出現問題，優秀設計師會努力解決，不拋棄不放棄，對于團隊曾經的培養，心存感激；

雖然這個說的有點虛，但是實話確實如此，你想想如果你一碰到問題就拍拍屁股走人，那你解決問題的能力什么時候才能鍛煉出來？

深圳網站建設企億推設計總監朱先生總結道：“再直白的說，如果兩者做同樣的一個界面或者圖標這些具體設計時，普通設計師考慮的是怎么把這個界面做漂亮。優秀設計師考慮的是這個界面要符合用戶群的喜好，考慮體驗上的改善，考慮拍板者的喜好，考慮是否符合產品氣質，用色是否有忌諱，考慮如何設置驚喜，讓用戶會心一笑。考慮從視覺上如何來處理功能級別與層級關系，考慮產品營銷，某些轉化率等因素。。。”